白牙要阔而薄？
我不止从一本蟋蟀书上看说：“白牙要阔而薄”，不知大家选虫时是否认可这一说法？ 牙质相近或相同时，个人认为厚比薄好，白牙也是这个理，牙质不同时，另当别论。 书？{:3_280:} 海翔 发表于 2017-3-22 10:19书？
是的，清秦子惠的王孙经补遗，以及李嘉春书，都是这么说的。 {:3_292:}{:3_292:} {:3_292:}{:3_292:} {:3_292:}{:3_292:} {:soso__10169062262133571330_1:} {:3_293:}{:3_294:}{:3_292:} {:3_292:} 还是牙厚好,书也不一定对 有时仅信书，也害人的。 两个一样的白牙虫还是宽厚的好{:soso__10169062262133571330_1:} 一般来说白牙成熟较晚，厚牙待其灌浆足时，虫已显老了，而阔簿白牙正好能与虫同步成熟，故有此一说。（关键在“阔“）。但凡事无绝对。 海翔 发表于 2017-3-22 10:19
书？
书上讲得还是有一定道理的。 这辈子仅见过一条薄阔白牙 鸽友 发表于 2017-3-27 00:24
一般来说白牙成熟较晚，厚牙待其灌浆足时，虫已显老了，而阔簿白牙正好能与虫同步成熟，故有此一说。（关键 ...
此说有道理 老根新芽 发表于 2017-3-27 06:48
这辈子仅见过一条薄阔白牙
利害吗？ 白牙要牙根粗壮才能成將。 本帖最后由 古月龙盘 于 2017-3-29 00:14 编辑
鸽友 发表于 2017-3-27 00:24
一般来说白牙成熟较晚，厚牙待其灌浆足时，虫已显老了，而阔簿白牙正好能与虫同步成熟，故有此一说。（关键 ...
何为牙的“灌浆”？愿闻其详，由其机理，则更好！此论，为什么阔簿牙同步，阔厚就不同步，同一生物的生理成熟过程就厚簿论？ 所谓灌浆就是牙內肌肉组织長实，阔薄牙牙內体积比厚牙小（相对来说），较容易成熟，而表面积却不小，保证了牙的强度。当然一切以牙质为前提。 本帖最后由 古月龙盘 于 2017-4-2 00:51 编辑
鸽友 发表于 2017-4-1 00:31
所谓灌浆就是牙內肌肉组织長实，阔薄牙牙內体积比厚牙小（相对来说），较容易成熟，而表面积却不小，保证了 ...
这位朋友：“牙內肌肉组织長实”谓之“灌浆”，这是那位高人创造的理论？比之古谱中的某些论述有过之无不及。“真佩服”！～～我以为正常情况下，牙内肌肉纤维组织的成熟(所谓“长实”)过程有其本来的生物规律，不应厚、薄论。虫身能养到老结的，牙齿必定也能同步老结，牙齿不能老结的，虫身也一样养不老，厚、薄牙齿都一样。～～另，就单厚、薄的“强度”而言，或者说，在牙质一定时，厚牙肯定比薄牙强，不管是咬合力(强度)，还是承受力(强度)，这有其生物物理的原理所决定。～～个人观点，仅作交流！ 王淑军 发表于 2017-3-27 23:19
白牙要牙根粗壮才能成將。
不管什么牙都要牙根粗壮 古月龙盘 发表于 2017-4-2 00:34
这位朋友：“牙內肌肉组织長实”谓之“灌浆”，这是那位高人创造的理论？比之古谱中的某些论述有 ...
如此说来，书上所说的白牙要薄而阔就是以讹传讹了？！ 不过白牙（要真正白牙，淡黄板不算白牙）一般硬度较高。在互相咬合时，若咬合力相同，则白牙施于对方压强大。也就是说单位面积的压力大。 本帖最后由 古月龙盘 于 2017-4-4 17:12 编辑
神出鬼没 发表于 2017-4-2 08:28
如此说来，书上所说的白牙要薄而阔就是以讹传讹了？！ 不过白牙（要真正白牙，淡黄板不算白牙）一般硬度 ...
书上是否“传讹”就不知了，怎么答出这样的结论，没有看到过详细的依据论述。厚、薄的同步或异步论，不符合生理成熟过程，这是我个人的认识。～～一般来说，白牙都相对比较短、宽、厚，牙根也就相对较粗，进而其咬肌也会相对较粗，在咬肌长度、质地一定的情况下，原始咬合值会高些。至于施于对方的力，我想是个综合力，包括牙的质量、硬度，速度、形状、力臂、力距、原始值、输出值、受力面等。～～各种牙色，我的理解是一个生物理化过程。
页:
[1]
2