一个大清乾隆盆

kaicie

一个大清乾隆盆，请大家看看是谁在什么年代制作的！

youa2youa

新的，一般我也有一个。

kaicie

兄弟，你这个盆章款和我这个盆章款差远了。你这个长方块小章款字体这么不恭正，规范，没有楷体的感觉。我这个小章款是和盆迷邬明杰在他的虫具上卷第16页中所列举的盆款对得起来的。

youa2youa

发个清晰点的章款上来，看看啊！兄弟

kaicie

这个照片怎么拍才能这么清楚啊？我拍了几次小章款还是模糊。

杭州阿怪

看看器型就知道了 比较明显；别太纠结于章款了。。。

偶一谯夫

{:soso_e100:}

kaicie

发个清晰点的章款上来，看看啊！兄弟
   兄弟我发给你章款照片，但我照相技术就这样了。照片章款你仔细看看，和你的章款字体根本不一样，你的字体是斜的，歪歪斜斜的。我的字体是工工整整和规范的
不错，我是看章款的。我认为章款真，盆就真，章款错，盆百分一百错。章款不可能模仿成一模一样。那怕是你电脑模仿，也只能是字体一样，字体之间的凹凸面不可能一样。字体的神韵不可能一样。
最近华夏网一藏友发一个顾景舟的紫砂壶到网上鉴定。鉴定下来就是壶的泥和用工都不是顾景舟的，但章款确实是顾景舟的。明白人一眼就可以看出这个藏友的壶的泥和用工与顾景舟壶差远了。但是鉴定结论还是算顾景舟壶。尽管壶不是顾本人做的，但却是他的徒弟或者家人做的。用了顾的章款。像赵子玉。后来也成为商号招牌。难道不是赵子玉本人做的，但是他商号做的就不是赵子玉盆啦？

燕梳

说现代的给你骂，说乾隆的良心不安。{:soso_e107:}路过看看

kaicie

说现代的给你骂，说乾隆的良心不安。路过看看,
你也算是老资格的玩盆人了。说现代总要提出说现代的理由和依据吧！说乾隆我也不接受，李焕记并不是乾隆年代人。法庭辩论原告被告都有发言权吧！何况犯罪嫌疑人也有辩护权呢？凭什么只允许你们说，我不能说呢？这好像有点不公平吧！我们探讨老盆知识，也应该摆事实讲道理，不要讽刺乱咬别人。举出依据来，别人才能心服口服。你如果能拿出李焕记的老盆和我的这个盆一比，不就全明白了吗？

燕梳

因为我没有，所以你说是远古的也没关系。是你自己让大家看看的。再说了，你已经知道年代了，为什么还要大家认同。玩盆，只要自己喜欢就可以了，盆在你手上是无价的。想卖个高价格，有人接盘就行。泥做的东西，同位素鉴定还有个两百年误差。只不过这种盆送我都不要，你自己喜欢就好。想卖，有人出价就值那个数，在你手上不过是堆泥而已。同理我也是玩盆的，在我手上的盆别人要了才值个百八十的，没人要的一分不值。

平色平相

燕梳 发表于 2011-12-3 17:54
因为我没有，所以你说是远古的也没关系。是你自己让大家看看的。再说了，你已经知道年代了，为什么还要大家 ...

燕兄说的太好了，顶你。

kaicie

因为我没有，所以你说是远古的也没关系。是你自己让大家看看的。再说了，你已经知道年代了，为什么还要大家认同。玩盆，只要自己喜欢就可以了，盆在你手上是无价的。想卖个高价格，有人接盘就行。泥做的东西，同位素鉴定还有个两百年误差。只不过这种盆送我都不要，你自己喜欢就好。想卖，有人出价就值那个数，在你手上不过是堆泥而已。同理我也是玩盆的，在我手上的盆别人要了才值个百八十的，没人要的一分不值。

发这个盆因为是从来在网上或者书上没有看见过李焕记的实物盆，只在盆迷邬明杰书上看到过李焕记的盆章款。对了几遍对上了。所以发网上看看高手认为仿品的理由和依据。或者看看谁有李焕记的盆真品。进行比对一下。学习老盆知识。可惜也没有人能提出令人信服的理由和依据。也没有李焕记盆真品可比对。至于我卖不卖有没有市场价值那是另外一回事。只要得到和李焕记盆真品相比对机会。就可以得出是仿品还是真品的结果来。送给你，你没有那个交情。

youa2youa

网上找到一个章款可以看看的

kaicie

可以看看的章

兄弟，你的盆的小章款和我的盆的小章款一模一样，也是楷体的。大章款字体也一样，就是大章款框线不一样。你的大章款框线二根都是细的，我的大章款框线外面一根是粗的，里面一根是细的。你的盆如果是真品的话，我的盆也是。如果你的盆是仿品的话？我的盆也是仿品。谢谢你！拿了个和我盆款基本一样的盆来对比。这样不就很清楚了吗？兄弟你可以的{:soso_e179:}{:soso_e181:}有水平，使我心服口服。比那些只会叽叽喳喳说三道四，拿不出有力依据的人高明多了{:soso_e183:}。