多看看总没有错的！
50看过！
评价就算了！
作者是大忽悠
开卷有益，取其精华。善哉，善哉。。。。。。
作者虽不知悔，但还请放过他吧
色，虫之精华。
两个虫，一个色彩纯净，宝光夺目。一个头大牙大，青黄难定，你们选哪个？
{:soso_e100:}
李世均 发表于 2008-6-30 19:16 static/image/common/back.gif
看到一本书勿适意是很正常的。
谢谢关心
不懂蟋蟀的人写蟋蟀书，误人子弟，厚颜无耻。
{:soso_e134:}
{:soso_e181:}
实际上《108将》是一本有参考价值的书，也是4本当中最好的一本（个人意见）{:soso_e179:}{:soso_e160:}{:soso_e163:}
大家议论的这本蟋蟀书，我看过，还买几本是送朋友的。对作者其人，我也见过，都是喜欢蟋蟀的所以也可以说认识，只是不交往。知道作者曾经举办过多次蟋蟀比赛，而且还在举办，为蟋蟀的普及和兴盛孜孜不倦的奉献着，就是这样一位学者，总是遭到一些人的误解和非议。我真的很难理解。对蟋蟀的讨论，这个历来没有断过，因为蟋蟀这个品种万千变化，随着社会的科技发展，现在人工培育都已经出现了(白虫）所以对蟋蟀的看法，可谓：百花齐放百家争鸣。谁能说你说的就对，别人说的就不对？从根本上说，现在来出书写蟋蟀论文的人不是多了，是很少很少。所以再来打击这些为蟋蟀来论述的人，你想对不对？我知道的李教授其人，绝不是如有些人说的那样，至少我信他是一个学者，为蟋蟀说话，普及的智者，不管你们信不信，反正我信。
{:1_178:}......
和李世均吃过几次饭,斗过友谊赛.感觉人不错,也较大度,他斗胜的虫,你尽管拿去.对虫的见解不同,各述异见,有争执很正常.但对老者,还是尊重为好
我在济南东图看到过这本书，只剩一本，因为缺页，没买，读了两个多小时，李老师讲的很好，很实用。我记得初中语文老师说过一句话，文化随着社会发展，要取其精华，剔除糟粕。可能李老师有讲的不对的地方，但是他对后学们学习蟋蟀入门知识的帮助，对蟋蟀文化推进做出的努力和贡献的精神，是不可磨灭的。
{:soso_e160:}
中华斗蟋鉴赏和中华斗蟋五十不选,是本好书,我看了多少遍了,对养虫斗虫人来说,节约了好多时间,特别右虫市场,能起到不少作用
一个不懂虫的人写出来的书，认为自己看懂了的人就要多走弯路了。如果一个屡次输钱没有胜绩的赌徒写了一本股经和买彩票经，你说看了会有用吗？
如果李先生不服我可以任何时间和他斗十条， 任何大小， 任何赌注，任何地点， 能赢我4条算我输。
现在的人都是花钱买虫，所以收的虫只是自己认为好的虫，一些吃不准的就不买了，对他人的意见又报以怀疑，毕竟怕花冤枉钱。这样对虫的认识面就有局限性，而老玩虫的人，大多从小抓虫，那时即不花钱又见识了各色各样的虫，所以看虫好坏感觉比新人要好，但看虫没有绝对的，所以大家无需太认真。不过个人认为老玩虫的人经验还是值得借鉴的。
逝者已逝，何必扰他清静，还有找他斗虫的？呵呵
孤独斗士 发表于 2012-12-25 01:30 static/image/common/back.gif
逝者已逝，何必扰他清静，还有找他斗虫的？呵呵
你是说李世均先生走了？ 这倒是第一次听说， 请确认清楚再说话。
都看过，因自己水平的局限无法准确判断作者的水平高底。但作者有些观点还是具有严谨科学性的。但其他一些当代名家高手写的书又怎么样呢？也只是教人往大头阔项，高方阔厚里挑蛐蛐而已。
发表于 2013-2-3 20:53:37 |只看该作者
都看过，因自己水平的局限无法准确判断作者的水平高底。但作者有些观点还是具有严谨科学性的。但其他一些当代名家高手写的书又怎么样呢？也只是教人往大头阔项，高方阔厚里挑蛐蛐而已
这个贴里有妖怪，有灵异顶贴，完全没有痕迹，
请高人解惑
今天，这个贴又在论坛第一页出现了，赶巧的是正好登录在线，随手再次记录这一现象，
这次，不说灵异顶贴之类的，我也知道论坛的编辑，也可以随意调动任何一个帖子，
无数次的把一个帖子，跳动到首页，说明什么问题呢？【这个贴子里，资源相当丰盛，不开发多可惜啊】
大家为什么不来配合下，论坛编辑的工作呢？