回复 ミ秋雨ミ 的帖子
型还好说点，要说“色”，很难，{:1_200:}
本帖最后由 后半闲堂-宇飞 于 2010-12-14 10:48 编辑
首先对国虫网的论虫环境赞一下！真正的虫友要的就是这样的论虫环境。
想表明一种想法（不能说是结论）：
早秋收虫如只重型而忽略干结度、色，那么他的出将率可能会低一点，但大将会多一个（因为留下来的不但型出众，而且干结度、色都到位）。此法比较适合大养户（型大则价贵）。
早秋收虫注意干结度、色，而忽略型，则能打打的多一个，但大将可能就少一个。
关键是你在哪种圈子玩，该选哪一类虫。
回复 后半闲堂-宇飞 的帖子
有型有色、将军
有色无型、校官
这位朋友的说法，和上面这个观点是不是有点吻合？{:1_178:}
应该说比较吻合。但在型、色上非常出众的，其他差点也可能成将。凡事没有绝对！{:1_194:}
泰森和图阿的色不一样，
泰森和图阿的型是一样，
泰森和图阿拳头硬能打，
泰森和图阿能擦拳倒人，
泰森和图阿能否立盆地？{:1_201:}
回复 后半闲堂-宇飞 的帖子
先生说的对，我们说的是普遍性，不说特殊性{:1_178:}
色相本是一回事，何必分
STFPOLO 发表于 2010-12-14 18:19 static/image/common/back.gif
回复 后半闲堂-宇飞 的帖子
先生说的对，我们说的是普遍性，不说特殊性
{:1_182:}{:1_182:}{:1_182:}
色相两全长路.有相无色早路.有色无相晚路.无色无相没路.{:1_200:}
后半闲堂-宇飞 发表于 2010-12-14 10:47 static/image/common/back.gif
首先对国虫网的论虫环境赞一下！真正的虫友要的就是这样的论虫环境。
想表明一种想法（不能说是结论）：
...
分析得有深度，要支持的{:1_208:}
STFPOLO 发表于 2010-12-14 09:56 static/image/common/back.gif
回复 ミ秋雨ミ 的帖子
型还好说点，要说“色”，很难，
理解楼主了，
要学会用别人的眼睛看世界，
也要理解，楼主的眼睛怎么看蟋蟀。
是的，形，变化很小，观察较为简易.......
{:3_292:}
早秋收虫看色，我主要看色的厚度，并通过色来看虫的底板与干结度。但如果蛐蛐过早露色反而说明它为早路虫，一般不成大将。
有相无色不斗，有色无相小斗，形色匹配出斗。
最高指士 发表于 2010-12-12 22:16 static/image/common/back.gif
什么叫色不是颜色，是一种术语。你所谓的术语是种什么色呢。朋友能详细阐述一下吗。
我说“色”不等于颜色，也仅仅是在玩蛐蛐的这个范畴里。
就像我们说的“底板”，这也是一种术语，“色”和“底板”，它不是专指一种特定的事物，而是泛指一种现象，
那么，什么是“色”，什么是“底板”，我们应该怎样给它下一个定义？这不是一句二句话就能够说明白的
{:1_178:}
回复 秋音 的帖子
老江湖.
{:1_181:}
人类的打斗，色与型，孰轻孰重？
虫虫为何色重于型？
山山 发表于 2010-12-17 19:16 static/image/common/back.gif
回复 秋音 的帖子
老江湖.
山山----山外之山，仰慕！
楼上的，说错了。山山，是山上山，人上人的意思。{:1_201:}
回复 匈奴 的帖子
{:3_292:}
{:1_192:}
看了所有的跟帖，许多朋友说的观点，是很有道理的，在此，我说一声，谢谢！
我们国虫网，就是需要这样的气氛{:1_179:}{:1_206:}
关键是牙，没牙没用。牙好，吃嘛嘛香！{:1_195:}