手指上的温柔 发表于 2014-6-3 21:27:29

白清黄 发表于 2010-12-11 19:38 static/image/common/back.gif
回复 STFPOLO 的帖子

有色无型、校官


校官高于尉官啊，军街

孙建华 发表于 2014-6-3 23:14:53

谁轻谁重不重要 不拘一格降人才 若是黑白太分明 知识变为所知障

xuezhe 发表于 2014-6-3 23:32:03

{:soso_e163:} {:soso_e179:}

老将军 发表于 2014-6-4 00:27:59

{:soso_e181:}{:soso_e181:}

超级虫迷 发表于 2014-6-5 17:44:19

形看得见色晕{:soso_e113:}

气化散人 发表于 2014-6-5 19:03:36

总结的不错

李建华 发表于 2014-6-8 14:28:00

白清黄 发表于 2010-12-11 19:02 static/image/common/back.gif
看了楼主的24字，形色短文，了解了楼主要表达的观点，色比形重要。
那么结论是如何得出的呢？
首先是---色 ...

{:3_291:}{:3_292:}

清弈 发表于 2014-6-9 13:42:06

挺好,到位{:soso_e179:}

让我说色应排前面,色纯表明种气好,种纯. 好比说,选运动员选黑鬼,要培养博士就选白鬼或黄鬼,选黑鬼哪是给自己找病,这应该就是种气适然

清弈 发表于 2014-6-9 13:47:58

色不纯也有一种表象就是杂合的第一代非常优秀,就象我们看到混血儿非常漂亮. 但以后几代就急转直下,所以选良驹都选纯种马应该就是这道理. 选虫也跑不出这些道理.

气化散人 发表于 2014-6-9 13:58:50

这个问题没那么简单

忆初 发表于 2014-6-9 14:07:53

看到很多贴子都在讲选虫看虫色，这色到底看的是啥色？深、淡、厚、薄？青、紫、黄、白、黑、红？还有无色无型不是王帝穿的新衣吗？

清弈 发表于 2014-6-9 14:23:11

气化散人 发表于 2014-6-9 13:58 static/image/common/back.gif
这个问题没那么简单

是的,不可能这么简单. 我只是说最后成为骁将的几乎都是种纯的(间色也是品种),这在柏良前辈书中也有论述. 实际操作中怎么选出来,也是挺难的.

气化散人 发表于 2014-6-9 14:59:38

清弈 发表于 2014-6-9 14:23 static/image/common/back.gif
是的,不可能这么简单. 我只是说最后成为骁将的几乎都是种纯的(间色也是品种),这在柏良前辈书中也有论述....

很赞同{:3_293:}

欢喜 发表于 2014-6-9 18:19:00

型是基础，基础扎实，才能出将军。{:soso_e163:}

whatgg1 发表于 2014-6-10 11:10:39

无形无色 虫王

yxz 发表于 2014-6-10 12:03:10

色为先，型为后。好虫一定有好色但未必型好。型好色不好卵泡多。有色有型将军多。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 色与型，孰轻孰重？