国虫网【虫事漫谈区】话说蟋蟀如何判断虫的“干”及“干”的定义之我见第4页

司马南 发表于 2008-6-8 14:42:35

<DIV class=quote>以下是引用秋收在2008-6-8 14:26:01的发言： 
斗虫的事是小事,不是这里斗就是那里斗,跟谁斗都一样，
司马南说我误导人,说错了话,至今还不承认错,我无法和这样的人做任何事</DIV>
所以说秋收先生更应该参加苏州的全国大赛，先生之暗门理论摘旗夺冠，司马南之流自然无言，全国虫友更加叹服先生。

一介布衣 发表于 2008-6-8 14:45:45

网上组织一下
双方各出一人
到虫市地摊上，各选三条虫
三局二胜，一战定胜负，此法最公平
把看家本领都亮一亮，众网友做个见证人
口水战最无聊，没有赢家

wangfei 发表于 2008-6-8 16:33:01

<DIV class=quote>以下是引用秋收在2008-6-8 13:35:15的发言： 

你算什么东西,没看见你在网上写过一篇象样的贴子,你还不够资格谈斗虫,
你只能是司马南=宇飞的垫脚石 </DIV>
秋收老师：在网上发表了几篇文章，就可以自认为自己是高手了吗？就听不得不同意见了吗？就可以骂人了吗？

wangfei 发表于 2008-6-8 16:37:54

秋收老师啊：我希望你参加全国大赛，去拿冠军。指的是这样你就有资本和拿过全国冠军的人去比赛了。随便为上海增光。期待你能获胜。

wangfei 发表于 2008-6-8 16:46:23

<DIV class=quote>以下是引用秋收在2008-6-8 16:36:35的发言： 
你可以查看所有的帖子,我绝对不会先对别人不敬 
假如我的朋友没有理由与别人争论,我也不会去盲目的跟从，我甚至会劝解 </DIV>
我怎么老是看到你在骂人啊，还要我一一例举吗？不必了吗？我想虫友们的眼睛是雪亮的？另外，我烦请帮秋收老师打字的朋友注意了，凡是秋收老师骂人的话，你就别帮他打了，否则到时他不承认是他要打的，是你坚持要打的，怎么办啊，你跳进黄浦也洗不清了，以后怎么做人啊。

一秋收个小白 发表于 2008-6-8 16:53:44

秋老,高明

wangfei 发表于 2008-6-8 17:02:14

一秋收个小白 发表于 2008-6-8 17:05:24

司马南 发表于 2008-6-8 17:08:12

孙建华 发表于 2008-6-8 18:09:59

<DIV class=quote>以下是引用秋收在2008-6-8 16:46:34的发言： 
国虫网孙建华虫友(我从没跟他交流过或认识)提出的方法很好,你们这些人(后闲半堂-宇飞,司马南等)都组织起来我跟你们来一个对抗赛,由孙建华主持公道,我想这样你不会反对吧,而且大家都是在上海的。也方便,上海的虫友都可参加观看</DIV>

秋收先生，你好！
在这样的讨论中，我觉得对你是不公平的，我发现问题的根源在于其中一方已经表明自己是马甲，而且在讨论升级后还是不愿意停止或用真实身份交流，正所谓“明枪易躲，暗剑难防”，不是台面上的公开交流就可以不必交流。所以，我觉得有两个方向：1.不理睬不讨论不参与这样的交流 2.请斑竹公开此马甲ID和大号，以维持这里来之不易的清洁的环境！
另外：每个虫友都是爱虫而来，有缘就不容易，不同观点不同意见理所当然。所谓求同存异，继往开来，凡事如此。我认识草堂先生，认识宇飞先生，不认识秋收先生和这个马甲先生，我对各位的观点同有所见，有都不能完全认同！但是，我坚决捍卫各位表达不同观点的权利，坚决支持各位殊途同归的道路！我认为对彼此的尊重是交流的最低底线！
在和蟋蟀结缘的这些年里，最大的快乐来自于蟋蟀本身，在网络上我得到了很多未曾谋面朋友的知识，得到了充实，有过很多次的不同意见和见解，也有过很多次的理解和支持。我一路走来，凭心说一句：我们这个群体本来就不大！请彼此珍重！天下虫友是一家！！！
最后，秋收先生提出的一斗只有在公平公开的条件下才可以进行！！也就是在马甲的先决问题解决后，不然没有一斗的必要！如果各位可以“化干戈为玉帛”，大幸！如果可以公开交流，以斗止斗。在下不才，在上海和平饭店顶楼包下场地，请现在最好的裁判，为各位做个公证！！！！！！

 孙建华于08.端午

值得庆贺 发表于 2008-6-28 20:36:31

在学虫的开始阶段，初学者往往把握不住方向，人云皆云，无谓的盲目崇拜。我个人以为不要盲目的拜师，要拜师也要看准了拜，拜师时师傅会选择你的人品，你更应注意师傅的为人，否则误入歧途再想迷途知返就很难了。初学者先不必追求全面，选虫条件太多接受不了，反而对己不利，要抓住重点，选择一个突破口，而后以点带面，可起到事半功倍的效果。多总结，多观察

翻天印 发表于 2008-6-28 21:51:31

可悲！可叹！可笑！

赤足红旗 发表于 2008-6-29 09:38:30

<DIV class=quote>以下是引用巢父在2008-6-27 23:24:48的发言： 
本来已经是平息了的一场争执，现在又战火重燃。虫季快到了，大家是不是都很心燥？
司马南回避，意在心静。一个尚佛之人不会做人枪杆！你们还要他出来做什么？难道都嫌这里过于太平了？
整理一下罐子，打点一下行装。多灾多难的农民们还在等着大家去慈悲一碗饭吃，省点香火钱吧！ </DIV>

值得庆贺 发表于 2008-12-19 20:25:02

cxm7288 发表于 2008-12-29 13:49:37

<DIV class=quote>以下是引用后半闲堂-宇飞在2008-6-6 15:14:25的发言： 
回复秋收网友:
论坛上有人提出以下观点：“对虫的理解不一定要学历高（学历高会钻字眼，古人的书越看越糊涂）”其实就是秋收网友的观点:
再看我的回复:
1）学历高对看虫不会产生不良的后果。<O:P></O:P>
2）学历高看古人的书越看越糊涂我无法理解，有何理论依据。<O:P></O:P>
3）会钻字眼与学历高低无联系。<O:P></O:P>
4）爱虫人不应区分学历的高低，是同一条战线。<O:P></O:P></DIV>
学历高的是少数人，别讲了，和多数人讲是自不量力的，等国人学历都高了再说，这是国情。

大愚鱼夫 发表于 2008-12-29 22:10:36

不由我想到了在中国历史上有名的明朝言官的角色。

雅趣盎然 发表于 2009-2-4 20:32:04

干老细糯应是先天的,赞同宇飞老师的对蟋蟀“干”的定义!

赵子玉 发表于 2009-2-8 14:34:01

学习

wangyouli 发表于 2009-2-27 20:26:36

天地之闲，因人而异！一个“干”，都理解这么费劲，这么说吧，蟋蟀的选、养、斗、各个阶段都有无穷的学问，能把虫玩好，和悟性有直接的关系！是需要有极高的“感受”从书本中学到的，只是“借鉴”，换句话说那些只是些最浅显的皮毛。虫道深矣，对于所谓的“干”我有许多独有的实际和实战的感受，但我不想说，因为驭虫的最高境界，就是唯我“独乐”。这个世界上现在有282个国家，但养斗蟋蟀有千年以上历史的，只有中国。在“玩虫”这条路上，千百年以来，没有一个国家和中国比肩，因为它们没有这样的文化属性，别小看这“虫”，我从它的身上学到了太多太多了........

赤足红旗 发表于 2009-2-28 09:48:22

<DIV class=quote>以下是引用wangyouli在2009-2-27 20:26:36的发言： 天地之闲，因人而异！一个“干”，都理解这么费劲，这么说吧，蟋蟀的选、养、斗、各个阶段都有无穷的学问，能把虫玩好，和悟性有直接的关系！是需要有极高的“感受”从书本中学到的，只是“借鉴”，换句话说那些只是些最浅显的皮毛。虫道深矣，对于所谓的“干”我有许多独有的实际和实战的感受，但我不想说，因为驭虫的最高境界，就是唯我“独乐”。这个世界上现在有282个国家，但养斗蟋蟀有千年以上历史的，只有中国。在“玩虫”这条路上，千百年以来，没有一个国家和中国比肩，因为它们没有这样的文化属性，别小看这“虫”，我从它的身上学到了太多太多了........</DIV>
感谢仁兄分享！

赵王在燕京 发表于 2010-12-25 16:15:11

抬杠长知识！！{:1_190:}{:1_190:}

明易堂主 发表于 2010-12-25 16:59:10

赵王在燕京发表于 2010-12-25 16:15 static/image/common/back.gif
抬杠长知识！！

找根铁棒，咱俩一人一头。{:1_201:}

白清黄 发表于 2010-12-25 18:12:24

说假话和讲真话，这是什么问题？

罗素发表于 2010-12-25 21:55:33

孙建华发表于 2008-6-7 17:25 static/image/common/back.gif
想不到最长的帖子原来是个争吵帖！！！
玩蟋蟀都是为了开心，弄到大家不开心就很没意思很不值当了。
所以 ...

{:1_194:}{:1_199:}{:1_190:}

值得庆贺 发表于 2011-1-18 16:51:28

{:3_292:}{:3_292:}{:3_292:}

页: 1 2 3 [4] 5

国虫网's Archiver