秋高气爽 发表于 2008-6-26 16:43:09

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋收</I>在2008-6-26 15:12:32的发言:</B><BR><BR>
<P>尽管我研究出了虫的级别 打龄 口力 底板,,但我自己一般是不进场子的,一、我喜欢小来来,二、我是有单位的三、有特殊情况。 如果哪一天你找我斗虫,我也是和你小来来,<BR>
<P>我是研究了虫的级别 打龄 口力 底板后倒推法才对干老=打龄,细糯=级别下的结论,我还是劝初玩虫者不要去研究干老细糯浪费时间与空洞<BR>
<P>对于“暗门”,也就是不想让别人知道的地方,每个人对虫的认识都有自己的“暗门”,其实“暗门”之说是多余的。</P><BR></DIV>
<P>
<P>秋收先生,记得有位网友发了一张虫照[局部照、虫项]请你评,你相出了该虫的级别、打龄、底板。白虫多少分。秋虫多少分。此帖印象很深,也极震惊。</P>
<P>你说大场你不玩,又使我对你真实水平?????</P>

值得庆贺 发表于 2008-6-26 17:38:43

我们看问题需要站在不同的角度综合考虑问题。蟋蟀也是需要整体综合来看。

虫王又见虫王 发表于 2008-6-26 17:50:19

<P>白天去上班了 。现在才来照顾自己的帖子哦!</P>
<P>看到大家如此踊跃,极为振奋,而且气氛悠然,诚我辈所愿也。</P>
<P>百千山川归大海,众人踊跃为虫儿。如能如此,岂知不能振兴国虫于当前?值虫季莅临之前,有所讨论,有所收获,有所进步,何乐而不为?</P>
<P>品级之说久矣,诚可信乎?</P>

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-6-26 17:53:11

个人观点:“干老细糯”是判别虫的“级别打龄”的重要条件而不是唯一条件,其它条件还有“八格要求”、“高方阔厚”要求、“虫色”的要求等。

值得庆贺 发表于 2008-6-26 17:54:44

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>后半闲堂秋粮</I>在2008-6-26 16:52:17的发言:</B><BR><BR>
<P>秋收先生"小来来"之说很不理解,既然"小来来"了,又把虫看到底了,何不大来来单位算得了多少。一个虫季下来。赶上你们老总年薪绝对小问题。玩虫既是你乐趣又能发大财何乐而不为呢。?</P></DIV>
<P>挑衅..你利害.你高.你凶.你猛</P>

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-6-26 17:55:42

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋收</I>在2008-6-26 17:45:37的发言:</B><BR><BR>
<P>我来多少是另外一回事,这是我的习惯,但是象和你这样的人斗,你有多少,不会让你空着走,反正没几个月了。到时候网上的人都会知道,</P></DIV>
<p>有点过了。

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-6-26 17:58:24

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋收</I>在2008-6-26 17:51:56的发言:</B><BR><BR>
<P>
<P>其实你不必相信我的水平, 去年,大家都看到,再好的虫,再大的场子,我也只斗一百块,这就是我 </P>
<P>在网上,大家高兴怎么说就怎么说,如果你们对我说的心里不舒服,可以叫红旗把我所写的东西全部删除,不必留在网上</P>
<P><FONT color=#f70938>虫的问题,不是你们这些人能够研究的。</FONT>但我也不会多说了。除了争吵以外</P></DIV>
<p>太绝对了,表示强烈反对。

翻天印 发表于 2008-6-26 18:25:05

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>白清黄</I>在2008-6-26 14:33:25的发言:</B><BR>如果单以对蟋蟀的观察水准来说,我认为爱虫的小弟弟就是一个代表,当然我无法给他定论他的水平有多高,只是有一点我很清楚,他现在是肯定比我强,个人觉得爱虫小弟弟是合适评论暗门这个课题的。</DIV>
<P>支持你的意见!爱虫小弟弟对虫的观察可谓面面具到!是我辈所不及的!斗场上赢了虫也代表不了有实学!我有一个虫友,他不懂虫,但是斗虫他赢钱!他收虫一秋不下10W,在斗场中看到厉害的虫,高价拿下,再到其他堂口里斗,可以说是高投资了,但也会有高回报!</P>

二万 发表于 2008-6-26 18:41:50

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋收</I>在2008-6-26 18:06:22的发言:</B><BR>
<P>我根本没把你们后半闲堂放在眼里,什么时候都可以和你们斗虫,要玩多大都可以,我量你们没有这个胆子.不信的话,今年还有几个月的时间,大家在网上都可以知道我们的结果是怎样.</P>
<P>你们在网上这样谈虫,怎么不知道羞耻</P><BR></DIV>
<p> 地球真危险

hong小兵 发表于 2008-6-26 19:08:18

支持秋收,包括他的激烈言辞,是真男儿本色。他几次和半闲堂叫板,都无人应招。都变成了缩头乌龟。孙建华曾扬言包场让他们斗个够,若无人应战,后学不才愿代后半闲堂出战

hong小兵 发表于 2008-6-26 19:48:53

<P>秋收说把虫看透了,你可以不信,但是我相信。万户曾说人可像鸟儿一样飞翔,在当时有一人可曾相信,其结果也证明万户是个笨蛋,直到笨死了。秋收也许是玩虫天才,天才的话你可以不听,但你没必要反对。若哪一天你的相虫水平达到了秋收所言水平,回头再看今日的言辞,必觉惭愧至极。各个领域,都有天才,他们达到了常人所不能及的高度。当然前人的研究功不可没,正如牛顿所说,我之所以有这样的成就,是因为我站在巨人们的肩膀上的缘故。</P>

hong小兵 发表于 2008-6-26 19:51:34

后半闲堂秋粮说话的地方,使我想起了鸡下蛋的地方

永远的雷神 发表于 2008-6-26 20:09:32

唉,还是出现不想看到的场面。

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-6-26 20:22:30

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋收</I>在2008-6-26 18:06:22的发言:</B><BR>
<P>我根本没把你们后半闲堂放在眼里,什么时候都可以和你们斗虫,要玩多大都可以,我量你们没有这个胆子.不信的话,今年还有几个月的时间,大家在网上都可以知道我们的结果是怎样.</P>
<P>你们在网上这样谈虫,怎么不知道羞耻</P><BR></DIV>
<p>我根本就没把你秋收放在眼里,只是觉得你资格实在不够,你既把前辈的理论全否定了,自己又拿不出像样实际的东西,还骂东骂西。好!我现在应你了,等你也拿个全国冠军后,我和你单挑,办法也想好了。你有这个胆码?

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-6-26 20:30:49

一个觉得自己高高在上的人,其实是一个井底之蛙。

白清黄 发表于 2008-6-26 20:31:27

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hong小兵</I>在2008-6-26 19:48:53的发言:</B><BR>
<P>秋收说把虫看透了,你可以不信,但是我相信。万户曾说人可像鸟儿一样飞翔,在当时有一人可曾相信,其结果也证明万户是个笨蛋,直到笨死了。秋收也许是玩虫天才,天才的话你可以不听,但你没必要反对。若哪一天你的相虫水平达到了秋收所言水平,回头再看今日的言辞,必觉惭愧至极。各个领域,都有天才,他们达到了常人所不能及的高度。当然前人的研究功不可没,正如牛顿所说,我之所以有这样的成就,是因为我站在巨人们的肩膀上的缘故。</P></DIV>
<P>红小兵引用的合情合理。
<P>如果后半闲堂的想把国虫网变成国手网,那就把你们对 干老细糯 高厚阔方的独到见解向网上的广大蟋蟀爱好者阐述下,不要以为高举这八个大字就是掌握蟋蟀真谛的人,广大初学者还是有判断能力的。</P>

来虫擦牙即走! 发表于 2008-6-26 20:35:48

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>后半闲堂秋粮</I>在2008-6-26 16:52:17的发言:</B><BR><BR>
<P>秋收先生"小来来"之说很不理解,既然"小来来"了,又把虫看到底了,何不大来来单位算得了多少。一个虫季下来。赶上你们老总年薪绝对小问题。玩虫既是你乐趣又能发大财何乐而不为呢。?</P></DIV>
<P>这位仁兄玩虫本来就是娱乐,为何一定要和利益搭上关系。我一直认为 各行各业都要有道。虫文化确实也是因为赌博的存在而能经久不衰,而成为一个文化。但是终究是娱乐,玩虫为了发大财的话,确是玩虫者的大忌。“小打小闹”固然无伤大雅,但是凡事都有个度,正所谓物极必反,乐极且能生悲。玩虫心态很重要,一个大师 级人物,既然领悟到了蟋蟀中的奥妙玄机,当然也能领悟到世间的“善恶美丑”。各行各业都要有道。玩虫且要有虫道。</P>

赤足红旗 发表于 2008-6-26 20:39:22

<P>一个论点的提出来,无论是对或错,都会有人提出置疑或怀疑,甚至一个世纪或更多,都无法去考证它的是与非,这是常态!</P>
<P>但不可因此有相互有贬低人格之嫌,或攻击人身之恶,其言本身已脱离轨迹,何据之有,只会是伤人伤心,何意之有?!</P>
<P>背道而趋私利,焉能授教解惑?!</P>
<P>论坛的宗旨在于交流、交友、进步,祈求谦和与详和之气!</P>

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-6-26 20:39:30

虫的级别和打龄应该是联系起来看的,就像干老细糯应结合起来看一样。一条级别高的虫打龄一般也较长;而一条打龄长的虫它的级别也不会低。绝对的说“级别=细糯打龄=干老”其实是不科学的。“="是什么?是完全相等,是内含和外延都相同。

赤足红旗 发表于 2008-6-26 20:42:31

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>来虫擦牙即走!</I>在2008-6-26 20:35:48的发言:</B><BR><BR>
<P>这位仁兄玩虫本来就是娱乐,为何一定要和利益搭上关系。我一直认为 各行各业都要有道。虫文化确实也是因为赌博的存在而能经久不衰,而成为一个文化。但是终究是娱乐,玩虫为了发大财的话,确是玩虫者的大忌。“小打小闹”固然无伤大雅,但是凡事都有个度,正所谓物极必反,乐极且能生悲。玩虫心态很重要,一个大师 级人物,既然领悟到了蟋蟀中的奥妙玄机,当然也能领悟到世间的“善恶美丑”。各行各业都要有道。玩虫且要有虫道。</P></DIV>
<p>

来虫擦牙即走! 发表于 2008-6-26 20:44:31

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>后半闲堂秋粮</I>在2008-6-26 16:52:17的发言:</B><BR><BR>
<P>秋收先生"小来来"之说很不理解,既然"小来来"了,又把虫看到底了,何不大来来单位算得了多少。一个虫季下来。赶上你们老总年薪绝对小问题。玩虫既是你乐趣又能发大财何乐而不为呢。?</P></DIV>
<p>唉仁兄违背了边文华老先生的初衷啊!

hong小兵 发表于 2008-6-26 20:51:39

<P>后半闲堂秋什么娘,你若做勾口必是极品,光启翅不前进,原地鸹噪,若哪一天来河北,小弟必恭候大驾,以饲料喂之。</P>

赤足红旗 发表于 2008-6-26 20:52:21

<P>玩虫之人原本吵吵闹闹也很正常,谁都不服这也是玩虫人的个性,其言不在论虫上,即没有度,也不节制,这岂是我们心目中的德高望重的老玩家,真正意义的玩虫之人呢?!</P>
<P><STRONG>我敬佩王世襄老师!</STRONG></P>
<P><STRONG>我想知道王老的虫友,谁不尊敬他!</STRONG></P>

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-6-26 20:53:37

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋高气爽</I>在2008-6-26 16:43:09的发言:</B><br><br>
<P>
<P>秋收先生,记得有位网友发了一张虫照[局部照、虫项]请你评,你相出了该虫的级别、打龄、底板。白虫多少分。秋虫多少分。此帖印象很深,也极震惊。</P>
<P>你说大场你不玩,又使我对你真实水平?????</P></DIV>
<P>
<P>大场不玩,又何来判断某虫可进大场。你大场、中场、小场的概念到底是什么?</P>
<P>光凭网上的一张照片(还不知拍的好不好,是否失真),就断定可进大场、中场、小场。其实很好笑。不是吗?你应该加上一句,结果自负。</P>

hong小兵 发表于 2008-6-26 21:05:22

盘打中
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: [原创]寻找“司马南”