色与型，孰轻孰重？
网上网下，有关色与型的争论不少。愚意如下：
有型有色、将军
有色无型、校官
有型无色、尉官
无型无色、卵泡
仅为一家之言，博一笑耳，哈哈{:1_178:} 无型无色，哈哈，看不见！ 无型无色、卵泡
我只能看懂这一条.{:1_204:} 缺乏对细节的准确把握，很容易搞错这种分类的次序。 有型无色、尉官
这一条我也能看懂.错位
本帖最后由 白清黄 于 2010-12-11 19:17 编辑
看了楼主的24字，形色短文，了解了楼主要表达的观点，色比形重要。
那么结论是如何得出的呢？
首先是---色确定了种，然后种决定了形的趋向。这是科学的。
我们相互交流必须对形色有共同的认识才能进行，这也是科学的。回楼主这个形色贴，不由的想起，
前些天，中蟋网，一个【叫蟋蟀情】的先生，他说他现在正在研究蟋蟀的光，蟋蟀的神，我一看肯定是老师，层次较高，看看他的帖子吧，也好有所提高，在【论翅下色】的帖子里，他连木翅，也是交代不清，却在前文引用说，谱曰，哪管五色虫，只配干白肉。说是古代的经谱，都是这么说，所以只要是蟋蟀，干白肉就是好肉，解释内完全没有科学含量。
形色都没有解释清楚，怎么又去研究神，光？是说谎还是豁胖？小学还没毕业，怎么可以去读大学呢？
相互交流我以为大家应该平起平坐，不要一个人坐得太高，不小心跌下来，会引来一片笑声的。
有色无型、校官
这一条能看懂.错. 有型有色、将军
这一条真的真的看不懂!{:1_179:}
有不同的意见是好事，有争论才会有进步 同物种的生物相斗，在其他的基本条件相似的情况下，型为先{:1_178:}{:1_178:} 挺到位。{:1_178:} 回复 白清黄 的帖子
我的观点是：型为上 回复 STFPOLO 的帖子
有色无型、校官
有型无色、尉官
得出，型为上，
什么意思，尉官高于校官？ 本帖最后由 白清黄 于 2010-12-11 20:26 编辑
STFPOLO 发表于 2010-12-11 19:19 http://www.guochong.net/static/image/common/back.gif
同物种的生物相斗，在其他的基本条件相似的情况下，型为先
在其他的基本条件相似的情况下-------什么意思？解释清楚点，
两条毒蛇，一条体型小，也可以咬死体型大的，
因为，它的颜色【这里指毒性】强于对方，
我一直在怀疑五色虫是不是具有毒性，不过无法测试。
本帖最后由 白清黄 于 2010-12-11 20:04 编辑
{:1_208:} 灌水.{:1_204:} 早秋选虫，就色与型而言，相对不动的部位为重点，不断变化的部位取概率，做参考。{:1_178:} 那些部位不动呢{:1_178:} 回复 秋音 的帖子
早秋选虫不看“色”， 不懂{:1_179:} 有型力占优，具色性则良 本帖最后由 白清黄 于 2010-12-12 20:50 编辑
{:1_178:}
本帖最后由 白清黄 于 2010-12-12 20:52 编辑
可以修改了，好哦 山山 发表于 2010-12-11 20:02 static/image/common/back.gif
那些部位不动呢
众所皆知，型不动的部位较多，概曰“八格”。但也有相对变化的部位，如包扎，6足相对身体的铺相等，而这些部位的优劣一般与底板或种性有关，需要综合相选。
同样，一般人对色的认知多以变化居多，这是对的，因为色是在先后天的内外在条件作用下，通过外骨骼的变化，在光环境中逐渐显现出来的。但是，有些部位的发展走向在早秋已能明示未来结果，我们应把这些视作相对不变的部位，如肉身色，尾色甚至项色腿色等，当然，这些一般与虫的干老度有关。
蒙法师考问，斗胆勉力作答，不妥望指教。
因殃子 本帖最后由 秋音 于 2010-12-11 21:55 编辑
STFPOLO 发表于 2010-12-11 20:20 http://www.guochong.net/static/image/common/back.gif
回复 秋音 的帖子
早秋选虫不看“色”，
后学以为，早秋选虫应该是重型观神取色。而此色非彼色，应该叫皮色。
套用一句古话----皮之不存，色之焉附？
当然，早晚秋的色，概念上和理解上都应该有很大的不同。